ViewSonic ViewPad e70 contre Amazon Kindle Fire | Vitesse, performances et fonctionnalités examinées | Comparaison des spécifications complètes
Le CES a non seulement révélé des appareils mobiles haut de gamme, mais il a également accueilli des appareils mobiles qui peuvent atteindre un public plus large grâce à des réductions de prix. Cela peut être une idée auto-induite dans certains cas et une idée motivée par les pairs dans d'autres cas. Par exemple, ViewSonicViewPad e70 peut être considéré comme un produit motivé, tandis que Pantech Burst est motivé par ses pairs par AT&T. Dans tous les cas, c'est un peu réconfortant de voir de plus en plus d'appareils mobiles arriver à des gammes de prix abordables, ce qui encourage la liberté et l'accessibilité de l'information. En restant là, nous pouvons également nous réjouir de la transition de ViewSonic vers l'arène mobile, et nous garderons un œil sur leurs appareils.
Étant donné que le ViewPad e70 est un appareil économique, nous avons pensé le comparer à un autre appareil économique, un appareil qui a créé sa propre marque et qui peut être utilisé comme appareil de référence. Ce n'est autre qu'Amazon Kindle Fire, plutôt populaire en tant que tablette de lecture, mais sert tout aussi bien à des fins régulières que promet d'Amazon. Nous savons pertinemment que ces tablettes étaient essentielles pour faire connaître une nouvelle plate-forme mobile. Ils sont conçus uniquement pour répondre aux besoins mêmes d'une tablette PC, rien de moins et rien de plus. Ils ont prouvé que parfois tout ce dont vous avez besoin pour pénétrer le marché est de donner exactement ce que le consommateur veut pour un coût minimal. Maintenant que nous l'avons établi pour Amazon Kindle Fire, examinons ViewSonic ViewPad e70 et découvrons si c'est le même cas avec ViewPad e70.
ViewSonic ViewPad e70
Nous n'avons pas encore reçu les spécifications complètes sur ViewPad e70, nous sommes donc en train de tisser le filet avec la maigre quantité d'informations dont nous disposons et nous tiendrons la comparaison à jour à mesure que nous recevrons plus de nouvelles. VeiwPad e70 est livré avec 7 pouces ce qui semble être un écran tactile capacitif TFT avec une résolution de 1024 x 768 pixels. ViewSonic a mentionné que l'e70 serait livré avec un processeur monocœur de 1 GHz et 4 Go de stockage interne avec la possibilité d'étendre le stockage à l'aide d'une carte microSD. Comme il n'y a aucune mention de la RAM, nous supposons qu'elle est à l'échelle de 512 Mo. Il fonctionnera sur Android OS v4.0 IceCreamSandwich, et nous avons des doutes sur les performances avec les spécifications matérielles données, en particulier le processeur monocœur et la RAM. Néanmoins, le vice-président de ViewSonic semblait assez convaincu que cette tablette fonctionnait bien. Nous ne pouvons vérifier qu'après avoir mis la main dessus et effectué quelques tests, jusque-là, restez à l'écoute.
ViewPad e70 doit avoir une caméra arrière, ainsi qu'une caméra frontale pour la visioconférence. S'il y a une chose que ViewPad e70 promet, c'est sa connectivité continue et nous pensons que c'est le cas. ViewSonic revendique e70 pour être extrêmement portable et super léger. Nous espérons qu'il aura une connectivité GSM en plus de la connectivité Wi-Fi par défaut. Autant ces affirmations nous ennuient, ce qui maintient notre intérêt resserré, c'est la promesse que ViewSonic fait de la sortie de ce ViewPad e70 pour 170 $. Cela compte certainement pour être un appareil économique avec le prix proposé, et nous devons être moins sceptiques et exigeants à cause de cela. Mais nous observerions certainement si la réduction des coûts en valait vraiment la peine ou s'ils auraient pu faire quelque chose de plus pour une légère augmentation de prix.
Amazon Kindle Fire
Amazon Kindle Fire est un appareil qui promeut la gamme de tablettes économiques avec des performances modérées qui remplit cet objectif. Il est en fait renforcé par la réputation d'Amazon. Malheureusement, Kindle Fire ressemble à Blackberry PlayBook d'une manière subtile. Kindle Fire est livré avec un design minimaliste qui vient en noir sans trop de style. Il mesure 190 x 120 x 11,4 mm, ce qui est confortable dans vos mains. Il est légèrement lourd puisqu'il pèse 413 g. Il dispose d'un écran multi-touch de 7 pouces avec IPS et traitement antireflet. Cela garantit que vous pouvez utiliser la tablette à la lumière directe du jour sans trop de problèmes. Kindle Fire est livré avec une résolution générique de 1024 x 768 pixels et une densité de pixels de 169ppi. Bien que ce ne soit pas les spécifications de pointe, c'est plus qu'acceptable pour une tablette dans cette gamme de prix. Nous ne pouvons pas nous plaindre car Kindle produira des images et du texte de qualité de manière compétitive. L'écran est également renforcé chimiquement pour être plus rigide et plus dur que le plastique, ce qui est tout simplement génial.
Il est livré avec un processeur dual core Cortex A9 à 1 GHz au-dessus du chipset TI OMAP4. Le système d'exploitation est Android v2.3 Gingerbread. Il dispose également de 512 Mo de RAM et d'un stockage interne de 8 Go qui n'est pas extensible. Bien que la puissance de traitement soit bonne, la capacité interne peut poser un problème car 8 Go d'espace de stockage ne sont tout simplement pas suffisants pour répondre à vos besoins multimédias. C'est dommage qu'Amazon ne propose pas d'éditions de plus grande capacité de Kindle Fire. Nous devons dire que si vous êtes un utilisateur ayant besoin de conserver beaucoup de contenu multimédia à portée de main, Kindle Fire pourrait bien vous décevoir dans ce contexte. Ce qu'Amazon a fait pour compenser cela, c'est permettre l'utilisation de son stockage cloud à tout moment. Autrement dit, vous pouvez télécharger le contenu que vous avez acheté encore et encore quand vous le souhaitez. Bien que cela soit très avantageux,vous devez toujours télécharger le contenu pour l'utiliser, ce qui peut être un problème.
Kindle Fire est essentiellement un lecteur et un navigateur avec des capacités étendues pour répondre aux besoins de l'utilisateur. Il propose une version fortement modifiée d'Android OS v 2.3 et vous vous demandez parfois s'il s'agit vraiment d'Android. Mais rassurez-vous, ça l'est. La différence est qu'Amazon s'est assuré d'ajuster le système d'exploitation pour l'adapter au matériel pour un fonctionnement fluide. Fire peut toujours exécuter toutes les applications Android, mais il ne peut accéder qu'au contenu d'Amazon App Store pour Android. Si vous voulez une application sur Android Market, vous devez la charger et l'installer. La principale différence que vous verrez dans l'interface utilisateur est l'écran d'accueil qui ressemble à une étagère à livres. C'est là que tout se trouve et votre seul moyen d'accéder au lanceur d'applications. Il a le navigateur Amazon Silk qui est rapide et promet une bonne expérience utilisateur, mais il y a aussi des ambiguïtés à cela. Par exemple, il a été observé que le chargement accéléré des pages d'Amazon dans Silk Browser donne en effet des résultats pires que la normale. Nous devons donc en garder un œil attentif et l'optimiser nous-mêmes. Il prend également en charge le contenu Adobe Flash. Le seul problème est que le Kindle ne prend en charge que le Wi-Fi via 802.11 b / g / n et aucune connectivité GSM. Sur le plan de la lecture, Kindle a ajouté beaucoup de valeur. Il inclut Amazon Whispersync, qui peut synchroniser automatiquement votre bibliothèque, la dernière page lue, les signets, les notes et les surlignages sur vos appareils. Sur Kindle Fire, Whispersync synchronise également la vidéo, ce qui est assez génial. Le seul problème est que le Kindle ne prend en charge que le Wi-Fi via 802.11 b / g / n et aucune connectivité GSM. Sur le plan de la lecture, Kindle a ajouté beaucoup de valeur. Il inclut Amazon Whispersync, qui peut synchroniser automatiquement votre bibliothèque, la dernière page lue, les signets, les notes et les surlignages sur vos appareils. Sur Kindle Fire, Whispersync synchronise également la vidéo, ce qui est assez génial. Le seul problème est que le Kindle ne prend en charge que le Wi-Fi via 802.11 b / g / n et aucune connectivité GSM. Sur le plan de la lecture, Kindle a ajouté beaucoup de valeur. Il inclut Amazon Whispersync, qui peut synchroniser automatiquement votre bibliothèque, la dernière page lue, les signets, les notes et les surlignages sur vos appareils. Sur Kindle Fire, Whispersync synchronise également la vidéo, ce qui est assez génial.
Kindle Fire n'est pas livré avec un appareil photo qui est justifiable pour le prix, mais la connectivité Bluetooth aurait été très appréciée. Amazon affirme que Kindle vous permet une lecture continue de 8 heures et 7,5 heures de lecture vidéo.
Une brève comparaison entre ViewSonic ViewPad e70 et Amazon Kindle Fire
• ViewSonic ViewPad e70 est alimenté par un processeur monocœur de 1 GHz tandis que Amazon Kindle Fire est alimenté par un processeur double cœur de 1 GHz.
• ViewSonic ViewPad e70 a un écran tactile capacitif de 7 pouces, qui doit présenter une résolution de 1024 x 768 pixels tandis qu'Amazon Kindle Fire a un écran tactile capacitif IPS de 7 pouces avec une résolution de 1024 x 768 pixels.
• ViewSonicViewPad e70 fonctionne sur Android v4.0 IceCreamSandwich tandis qu'Amazon Kindle Fire fonctionne sur Android v2.3 Gingerbread.
• ViewSonicViewPad e70 comporte des caméras arrière et arrière tandis qu'Amazon Kindle Fire n'a pas l'option de caméras.
Conclusion
Un appareil avec une restriction de budget est en fait le plus difficile à fabriquer. Vous devez affiner et supprimer la fonctionnalité appropriée pour tenir compte de la réduction des coûts. Si, par hasard, vous altérez quoi que ce soit d'autre, la configuration entière sera en danger. C'est pourquoi il est toujours le plus difficile de proposer un appareil économique alors que les appareils haut de gamme n'ont pas cette restriction. Dans notre contexte, nous avons le sentiment que ViewSonic a gâché quelque part dans la phase de conception. Nous ne pouvons pas garantir que ViewPad e70 fonctionnerait bien ou mal, mais ce que nous pouvons certainement dire, c'est que le processeur monocœur 1 GHz avec probablement 512 Mo de RAM n'est peut-être pas la meilleure option pour une édition ICS Android OS v4.0. Nous ne pouvons le vérifier qu'après avoir exécuté les tests de performance et d'ici là, nous serons dans l'ignorance des détails sur les performances. Être en sécurité,nous aurions préféré que ViewSonic supprime les caméras et utilise les ressources pour monter un processeur double cœur et une meilleure RAM. Même par rapport au prix de 200 $ d'Amazon Kindle Fire, c'est seulement 30 $ de moins et je ne serai certainement pas ravi de rétrograder mon processeur pour 30 $, au lieu de cela, je serais associé à Amazon Kindle Fire. C'est quelque chose que ViewSonic aurait dû penser, mais j'espère que nous pourrons bientôt tester le ViewPad e70 et nous en donnerons un examen complet.mais j'espère que nous pourrons bientôt obtenir le ViewPad e70 pour le tester et nous donnerons un examen complet.mais j'espère que nous pourrons bientôt obtenir le ViewPad e70 pour le tester et nous donnerons un examen complet.
