Réalisme vs néo-réalisme
Le réalisme et le néo-réalisme sont deux écoles de pensée différentes qui ont montré une différence entre elles en ce qui concerne leur vision des relations internationales. Tous deux diffèrent dans leur approche du problème de l'identification des diverses causes des conflits dans les relations internationales. Bien qu'ils aient des approches différentes, il existe également des similitudes importantes entre les deux. Le réalisme et le néo-réalisme expliquent le mot tel qu'il est. Ils n'expliquent pas le mot comme il se doit. Donc, ils sont réalistes. Ils montrent tous deux que la politique intérieure d'un pays est distincte de la politique étrangère. Dans ces deux approches, les États sont définis comme des acteurs rationnels plutôt que comme des agents de la moralité. Ils disent aussi que le système international reste fondamentalement le même.
Qu'est-ce que le réalisme?
Le réalisme accordait plus d'importance à l'aspect individualiste de la vie sociale. La nature humaine immuable a reçu plus d'importance par les réalistes. Ainsi, les situations politiques ont été jugées intéressées par le caractère et la nature. Le réalisme vise davantage l'analyse des racines des conflits dans les relations internationales. Il croit également en la mise en œuvre de stratégies pour aborder les conflits dans les relations internationales. En ce qui concerne la politique du réalisme, ce que nous pouvons voir, c'est que la politique réaliste est une sphère autonome. Realist croit en la conception de définitions appropriées de l'économie et de la culture. Le réalisme est de caractère hiérarchique. Contrairement au néo-réalisme, le réalisme ne croit pas à la suprématie de l'autorité centrale. Dans l'ensemble, on peut dire que les réalistes ne croient pas à l'anarchie. Dans le réalisme, la puissance est un aspect très important. Le pouvoir d'un État est considéré en fonction de facteurs tels que le pouvoir militaire que détient l'État.
Niccolò Machiavelli
Qu'est-ce que le néo-réalisme?
Le néo-réalisme n'a pas accordé beaucoup d'attention à l'aspect individualiste de la vie sociale. D'un autre côté, les néoréalistes ont dit que le conflit dans les relations internationales peut être résolu et expliqué davantage par l'état d'anarchie. C'est l'une des principales différences entre le réalisme et le néo-réalisme. En ce qui concerne la politique du néo-réalisme, ce que nous pouvons voir, c'est que la politique du néo-réaliste n'est pas une sphère autonome. Le néo-réaliste ne croit pas à la définition de l'économie et de la culture. Le néo-réalisme a un caractère totalement anarchique. Ce n'est pas hiérarchique, contrairement au réalisme. Le néo-réalisme adopte une approche différente pour expliquer la nature du conflit dans les relations internationales. Il considère que les conflits interétatiques sont enracinés dans l’absence d’autorité centrale. En ce qui concerne l'utilisation des stratégies,bien que le néo-réaliste croit en la définition de stratégies pour aborder le conflit dans les relations internationales, cette approche est plus encline à la sécurité.
Robert Jervis
Quelle est la différence entre le réalisme et le néo-réalisme?
• Définition du réalisme et du néo-réalisme:
• Le réalisme croit que les conflits surviennent parce que les États sont intéressés et recherchent le pouvoir, car ils sont constitués de personnes intéressées et immuables.
• Le néo-réalisme croit que les conflits surviennent à cause de l'anarchie. Puisqu'il n'y a pas d'autorité centrale, les États essaient de chercher le pouvoir pour s'aider eux-mêmes.
• Concentrer:
• Le réalisme concentre son intérêt sur la nature humaine.
• Le néo-réalisme concentre son intérêt sur la structure du système.
• Intérêts:
• Le réalisme s'intéresse au pouvoir.
• Le néo-réalisme s'intéresse à la sécurité.
• Approche stratégique:
• Le réalisme croit en la mise en œuvre de stratégies pour aborder les conflits dans les relations internationales.
• Bien que le néoréaliste croit en la définition de stratégies pour aborder le conflit dans les relations internationales, cette approche est plus encline à la sécurité.
• Polarité du système:
Le réalisme et le néo-réalisme parlent tous deux de la polarité du système.
• Dans le réalisme, puisque l'accent est davantage mis sur la prise de pouvoir, le système unipolaire est le type de système de polarité dont les réalistes parlent le plus. Dans un système unipolaire, il n'y a qu'une seule grande puissance. Ainsi, pour équilibrer le pouvoir dans un système international, tous les autres pays doivent s'unir pour égaler la puissance d'une seule grande puissance.
• Dans le néo-réalisme, le système biopolaire est le système le plus stable selon les néo-réalistes. Dans un système bipolaire, il y a deux grandes puissances. La puissance internationale est donc équilibrée. Le système mutipolaire, bien qu'il soit parlé à la fois par les réalistes et les néoréalistes, n'est pas un sujet très favorable. C'est parce que cela signifie qu'il y a plus de deux grandes puissances. Dans une telle situation, la puissance d'équilibrage peut être un gros problème.
Telles sont les différences importantes entre le réalisme et le néoréalisme.
Images de courtoisie:
- Niccolò Machiavelli via Wikicommons (domaine public)
- Robert Jervis par National Defense University Press (CC BY 2.0)
