SOX vs audit opérationnel
En réaction aux scandales financiers majeurs impliquant d'énormes entreprises, le gouvernement a adopté la loi Sarbanes-Oxley de 2002. Cela a également été fait en réponse à apaiser les craintes des gens ordinaires et des investisseurs. Cette loi est également connue sous le nom de loi sur la réforme de la comptabilité des entreprises publiques et la protection des investisseurs. Cet acte présente de nombreuses similitudes avec l'audit opérationnel qui est régulièrement effectué dans de grandes entreprises et sociétés comme un outil de vérification de l'efficience et de l'efficacité de l'entreprise. Cependant, il existe des différences majeures que cet article apportera.
SOX
La loi Sarbanes-Oxley ou SOX en bref, comme on l'appelle dans les cercles d'entreprises, est une loi stricte qui fixe les normes de réglementation financière entre les conseils d'administration des sociétés publiques et les cabinets d'experts-comptables. Il a été créé à la suite de scandales financiers qui ont ébranlé l'économie et la confiance des investisseurs dans les marchés de sécurité du pays à travers le pays. La loi qui ne s'applique pas aux sociétés privées définit les responsabilités des conseils d'administration et oblige également la SEC à se prononcer sur les irrégularités financières en vertu de cette loi. Cette loi a conduit à la création d'une agence publique appelée PCAOB qui est tenue de superviser, réglementer, inspecter et discipliner les sociétés comptables lorsqu'elles effectuent des audits de sociétés publiques. Il y a à la fois un soutien et une opposition à SOX avec des opposants affirmant que SOX a réduit l'avantage concurrentiel dont jouissaient les États-Unis sur les fournisseurs de services financiers d'autres pays, mais les partisans de la loi disent que SOX a réinstallé la confiance de l'homme ordinaire et de l'investisseur sur les marchés financiers. et les états financiers des sociétés.
Audit opérationnel
C'est un outil qui est mis en œuvre pour vérifier les systèmes et procédures financiers d'une entreprise. Il donne des avis objectifs sur l'efficacité de l'entreprise. Il est généralement mené par des comptables de cabinets comptables agréés et donne une idée à l'entreprise de la façon dont elle utilise ses ressources. L'audit opérationnel est une inspection et un examen plus approfondis du fonctionnement de l'entreprise que les audits réguliers effectués par les analystes financiers de l'entreprise elle-même. Il s'agit d'un outil qui met en lumière une utilisation inefficace des ressources ou du capital gaspillé. Les retards dans les opérations commerciales sont également mis en évidence par un audit opérationnel qui aide une entreprise à surmonter les retards de procédure.
Différence entre SOX et audit opérationnel
En parlant des différences entre SOX et l'audit opérationnel, il est clair que si SOX est de nature statutaire, alors que l'audit opérationnel n'est pas obligatoire. Si l'audit opérationnel ne se concentre pas sur les contrôles internes, SOX met en évidence les faiblesses du contrôle interne. «SOX» est conçu pour protéger les intérêts des investisseurs et est obligatoire pour les sociétés cotées en bourse. En revanche, un audit opérationnel est réalisé pour toutes les entreprises, qu'elles soient cotées en bourse ou non. Les objectifs de SOX sont clairement définis et sont réalisés avec des lignes directrices claires. En revanche, l'audit opérationnel peut avoir des objectifs variés en fonction de la volonté du management de l'entreprise.
