Différence clé - LOI vs MOU
LOI (Lettre d'intention) et MOU (Memorandum of Understanding) sont en grande partie de nature similaire et sont souvent confondus. Ainsi, il est important de comprendre clairement la différence entre la lettre d'intention et le protocole d'accord. La lettre d'intention et le protocole d'accord sont largement utilisés dans les transactions de nature personnelle et commerciale. La principale différence entre LOI et MOU est que LOI est un accord qui décrit les principaux points de l'accord proposé et sert d '«accord à convenir» entre deux parties, tandis que le MOU est un accord entre deux ou plusieurs parties pour entreprendre une tâche ou un projet spécifique. Les deux accords ne visent pas une application légale entre les parties.
CONTENU
1. Aperçu et différence clé
2. Qu'est-ce que la lettre d'intention
3. Qu'est-ce que le protocole d'entente
4. Comparaison côte à côte - lettre d'intention et protocole d'entente
5. Résumé
Qu'est-ce que la LOI?
LOI est un accord qui décrit les principaux points d'un accord proposé et sert d '«accord à convenir» entre deux parties. La lettre d'intention est également appelée lettre d'enquête ou document conceptuel. Seules deux parties peuvent être impliquées dans une lettre d'intention; ainsi, la LOI ne peut pas être formée entre plus de deux parties. La lettre d'intention est souvent considérée comme un accord principal rédigé avant la conclusion d'un contrat écrit; par conséquent, il n'est pas juridiquement contraignant. Cependant, nombre de ces accords contiennent des dispositions contraignantes, telles que des accords de non-divulgation, d'exclusivité et de non-concurrence.
Contenu de la lettre d'intention
LOI prend le format d'une lettre formelle, et le contenu suivant doit être inclus,
- Résumé (paragraphe d'ouverture)
- Énoncé du problème
- Un aperçu des activités à mettre en œuvre et de la manière dont elles doivent être mises en œuvre
- Résultats de l'activité
- Budget et autres informations financières pertinentes
- Paragraphe de conclusion
- Signature des parties impliquées
Une lettre d'intention est généralement présentée par une partie à une autre partie et négociée par la suite avant l'exécution ou la signature. Ici, les deux parties tenteront de se garantir mutuellement leurs positions. Si elle est soigneusement négociée, une lettre d'intention peut servir à protéger les deux parties dans une transaction. Le niveau de négociation peut augmenter en fonction de la nature du projet concerné. Par exemple, les lettres d'intention sont largement utilisées dans les opérations sur titres telles que les fusions, les acquisitions et les coentreprises avant de conclure un contrat écrit officiel. Dans un tel cas, la lettre d'intention fournit une base crédible pour la vérification et la négociation des conditions avant de conclure un contrat juridiquement contraignant.
Qu'est-ce que le protocole d'entente?
Le protocole d'entente est un accord écrit où les conditions de l'accord sont clairement définies et convenues avec les objectifs visés. Mais ce n'est pas une application légale entre les parties. Les protocoles d'accord sont souvent les premiers pas vers des contrats juridiquement contraignants. Le protocole d'entente peut stipuler que les parties «conviennent de promouvoir et de soutenir l'utilisation conjointe des installations», mais cela ne constitue pas une clause juridiquement contraignante.
Par exemple, en 2010, Royal Dutch Shell, l'un des plus grands groupes énergétiques d'Europe, a conclu un protocole d'accord pour établir une coentreprise de 12 milliards de dollars avec Cosan, un grand transformateur de canne à sucre brésilien.
Contrairement à la lettre d'intention, plus de deux parties peuvent être signataires d'un protocole d'entente. Ainsi, ce type d'accord peut être développé entre plus de deux parties. Même si un protocole d'accord n'est pas juridiquement exécutoire, il est «lié par l'estoppel». Il s'agit d'une clause qui empêche une personne d'affirmer un fait ou un droit, ou l'empêche de nier un fait. Par conséquent, si l'une des parties n'oblige pas les termes du protocole d'entente et que l'autre partie a subi une perte. En conséquence, la partie affectée a le droit de couvrir les pertes. À l'instar de la lettre d'intention, le protocole d'entente peut également inclure des clauses juridiquement contraignantes.
Contenu du protocole d'entente
Les éléments suivants sont généralement inclus dans un protocole d'entente.
- Parties impliquées dans le mémorandum d'accord
- Objectif de la conclusion du protocole d'entente
- Rôles et responsabilités de chaque partie impliquée
- Ressources apportées par chaque partenaire
- Évaluation des avantages escomptés par chaque partie
-
Signature des parties impliquées
Différence entre LOI et MOU Figure 01: Format d'un protocole d'entente
Quelle est la différence entre LOI et MOU?
Diff article au milieu avant la table
LOI vs MOU |
|
| LOI est un accord qui décrit les principaux points de l'accord proposé et sert d '«accord à convenir» entre deux parties. | Le protocole d'accord est un accord entre deux ou plusieurs parties dans lequel le protocole d'accord ne vise pas une application légale entre les parties. |
| Les parties impliquées | |
| Seules deux parties peuvent être impliquées dans une lettre d'intention. | Plus de deux parties peuvent conclure un protocole d'entente. |
| Usage | |
| La lettre d'intention est souvent convertie en contrat plus tard et a donc une utilisation limitée. | Le protocole d'entente reste souvent sous sa forme jusqu'à l'achèvement de la tâche ou du projet. |
Résumé - LOI vs MOU
Les deux types d'accords décrivent l'intention de prendre une action spécifique et ne sont pas des documents juridiquement contraignants, même s'ils peuvent inclure des clauses juridiquement contraignantes. La différence entre la lettre d'intention et le protocole d'entente dépend principalement de la discrétion des parties concernées et de la nature du projet concerné; La LOI est plus appropriée pour être utilisée comme accord principal dans les grandes alliances telles que les fusions et acquisitions où une plate-forme stable pour la négociation est nécessaire, tandis que le protocole d'entente peut être plus approprié à utiliser comme alternative à un contrat.
