Audit interne vs audit statutaire
Bien qu'il y ait un comptable dans toutes les organisations pour enregistrer les transactions financières et pour la comptabilité générale, les entreprises doivent passer par un audit qui est une sorte de contrôle des états financiers de l'entreprise préparés par le comptable. Ce contrôle légal est effectué conformément aux dispositions de la loi de 1956 sur les sociétés (pour donner des avis en vertu de l'article 227 de la loi). Ce contrôle légal des comptes est un outil de sauvegarde des intérêts des actionnaires de la société pour s'assurer que l'organisation fonctionne de manière satisfaisante sur le plan financier. Cependant, il y a des entreprises qui se font effectuer un audit interne également pour s'assurer qu'elles respectent les règles et règlements de la comptabilité et pour vérifier les états préparés par les comptables. Il existe de nombreuses différences dans un audit interne et un contrôle légal des comptes et celles-ci seront soulignées dans cet article.
L'audit interne n'est pas obligatoire et c'est le choix de la direction de l'entreprise de le faire réaliser par ses auditeurs internes. La direction ne veut pas être rouge face en cas d'irrégularités lors du contrôle légal des comptes, c'est pourquoi, pour garder un contrôle sur les opérations de l'entreprise, un audit interne est effectué. Qu'un audit interne ait été effectué ou non, un audit légal est effectué qui commente l'efficacité des états financiers de l'entreprise. Il est nécessaire de s'assurer que la société respecte les règles et règlements dans la tenue de ses livres et qu'il n'y a pas de compromis avec les intérêts financiers des actionnaires.
La différence la plus évidente réside dans la nomination du vérificateur. Si les auditeurs internes sont nommés par la direction de la société, les commissaires aux comptes sont désignés par les actionnaires de la société. Une autre différence réside dans les qualifications des auditeurs. S'il est obligatoire pour les commissaires aux comptes d'être des experts-comptables agréés, cela n'est pas nécessaire pour l'audit interne et la direction peut désigner des personnes qu'elle juge appropriées.
Le principal objectif du contrôle légal des comptes est de donner une évaluation juste et impartiale de la performance financière de l'organisation tout en essayant de déceler les écarts et les fraudes. L'audit interne tente également de détecter les anomalies et erreurs qui pourraient s'être glissées dans les états financiers. Il n'existe aucun moyen pour la direction interne de modifier la portée du contrôle légal des comptes comme c'est le cas de l'audit interne où le consentement mutuel de la direction et des auditeurs suffit pour décider de la portée de l'exercice d'audit. Alors que les commissaires aux comptes soumettent leur rapport final aux actionnaires lors de leur assemblée générale, le rapport de l'audit interne est remis à la direction par les commissaires aux comptes. Une fois nommé,le commissaire aux comptes est extrêmement difficile à révoquer et la direction doit obtenir l'autorisation du gouvernement central après que son conseil d'administration a recommandé une proposition à cet effet. D'autre part, la direction peut à tout moment révoquer les auditeurs internes.
En bref:
Différence entre l'audit interne et l'audit légal
• Si l'objectif de l'audit statutaire et interne est le même, c'est-à-dire de vérifier la performance financière de l'entreprise et de s'assurer que toutes les règles et réglementations sont respectées dans la comptabilité, le champ du contrôle légal est beaucoup plus large que l'audit interne.
• Les auditeurs internes sont responsables devant la direction tandis que les commissaires aux comptes sont responsables devant les actionnaires.
