Faits vs preuves
Les faits et les preuves sont deux termes juridiques utilisés avec différence. Ils sont généralement compris comme une seule et même chose pour un plaideur non formé, mais à proprement parler, ils sont différents.
Le fait est une vérité qui peut être prouvée. D'un autre côté, la preuve est quelque chose qui est dit par quelqu'un. Il ne doit être accepté que par croyance. Il ne peut y avoir de vérité dans toutes les preuves. C'est la principale différence entre les faits et les preuves.
Les preuves sont généralement de deux types, à savoir les preuves documentaires et les preuves factuelles. La décision du tribunal est toujours basée sur des preuves documentaires. Vous avez besoin de preuves factuelles pour le réfuter.
La principale différence entre les faits et les preuves est que les preuves peuvent être facilement détruites. Cela est dû au fait que les preuves manquent de force et ne peuvent être prouvées de manière authentique. D'un autre côté, un fait peut être prouvé par tous les moyens. En fait, le statut prouvé a rendu le fait différent de la preuve.
D'un autre côté, un fait ne peut pas du tout être détruit. Les faits scientifiques sont tous prouvés et ne peuvent donc jamais être détruits par aucun moyen. Cela est principalement dû au fait que le fait est caractérisé par la vérité alors que la preuve est caractérisée par le mensonge.
Les preuves sont des informations utiles pour former un jugement ou une conclusion. N'oubliez pas que ce ne sont que des informations qui peuvent être vraies ou fausses. D'un autre côté, un fait est une réalité fondamentale qui a été acceptée par un nombre considérable de personnes.
Une autre différence importante entre les faits et les preuves est que les faits ne peuvent être contestés. En revanche, les preuves peuvent être contestées devant le tribunal. Tout dépend de la compétence de l'avocat pour contester les preuves produites devant le tribunal. Le fait est établi après une enquête ou une expérience. La preuve ouvre une enquête.
