Différence Entre Le Coût D'absorption Et Le Coût Marginal

2024 Auteur: Mildred Bawerman | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 08:38

Coût d'absorption vs coût marginal

Le système de calcul du coût de production est appelé établissement des coûts. Le principal objectif de tout système de calcul des coûts est d'identifier le coût encouru pour la production d'une unité de production. Dans une entreprise de fabrication, il est très important d'identifier le coût associé à un produit unitaire pour fixer le prix du produit de manière à ce que l'entreprise puisse faire un profit et survivre pour exister dans le futur. Le coût d'absorption et le coût marginal sont des systèmes traditionnels de calcul des coûts. Les deux méthodes ont leurs propres avantages et inconvénients. Dans la comptabilité de gestion moderne, il existe des méthodes de calcul des coûts sophistiquées telles que le calcul des coûts par activité (ABC) qui sont très populaires. Ces méthodes sont élaborées simplement en ajoutant et en modifiant certains principes des principes du système traditionnel de calcul des coûts.

Établissement des coûts marginaux

Le coût marginal calcule le coût à engager lorsqu'une unité supplémentaire est produite. Le coût principal, qui comprend les matériaux directs, la main-d'œuvre directe, les dépenses directes et les frais généraux variables, sont les principales composantes du coût marginal. La contribution est un concept développé avec le coût marginal. La contribution est le revenu net des ventes au coût variable. Dans les méthodes de coût marginal, les coûts fixes ne sont pas pris en compte sur la base de l'argument selon lequel des coûts fixes tels que la location d'usine, les services publics, l'amortissement, etc. doivent être engagés, que la production soit terminée ou non. Dans le calcul des coûts marginaux, les coûts fixes sont traités comme des coûts périodiques. Les gestionnaires ont souvent besoin d'un calcul des coûts marginaux pour prendre des décisions car il contient des coûts qui varient en fonction du nombre d'unités produites. Le coût marginal est également appelé «coût variable» et «coût direct».

Coût d'absorption

Selon la méthode de calcul des coûts d'absorption, non seulement les coûts variables, mais également les coûts fixes absorbés par le produit. La plupart des principes comptables exigent un calcul des coûts d'absorption aux fins du reporting externe. Cette méthode est toujours utilisée pour préparer les états financiers. Le coût par adsorption est utilisé pour calculer le profit et la valorisation des stocks dans l'état financier. Étant donné que le stock ne peut pas être sous-évalué dans cette méthode, Inland Revenue exige ce coût. Les frais fixes sont pris en compte dans l'hypothèse où ils doivent être récupérés. Les termes «coût d'absorption complet» et «coût complet» désignent également le coût d'absorption.

Quelle est la différence entre le coût marginal et le coût d'absorption?

¤ Bien que le coût marginal et le coût d'absorption soient deux techniques traditionnelles de calcul des coûts, ils ont leurs propres principes uniques qui tracent une ligne fine qui les sépare l'un de l'autre.

¤ Dans le coût marginal, la contribution est calculée, alors qu'elle n'est pas calculée sous le coût d'absorption.

¤ Lors de la valorisation des stocks sous coût marginal, seuls les coûts variables sont pris en compte, alors que la valorisation des stocks sous coût d'absorption inclut également les coûts engagés pour la fonction de production.

¤ En général, la valeur des stocks est plus élevée dans le cadre du coût d'absorption que du coût marginal.

¤ Les coûts marginaux sont souvent utilisés à des fins de reporting interne (facilitent la prise de décision des gestionnaires), tandis que les coûts d'absorption sont nécessaires à des fins de reporting externe, comme la déclaration fiscale.

¤ La contribution doit être calculée selon le système de coût marginal, tandis que la marge brute sera calculée selon la méthode du coût d'absorption.