Différence clé - Nouvel historicisme vs matérialisme culturel
Le nouvel historicisme et le matérialisme culturel sont deux théories littéraires qui ont des caractéristiques similaires. La principale différence entre le nouvel historicisme et le matérialisme culturel est que le nouvel historicisme se concentre sur l'oppression dans la société qui doit être surmontée pour parvenir à un changement, tandis que le matérialisme culturel se concentre sur la façon dont ce changement est provoqué.
Qu'est-ce que le nouvel historicisme?
Le nouvel historicisme est une théorie littéraire qui implique la lecture parallèle de textes non littéraires et littéraires de la même époque. Ces textes non littéraires sont souvent utilisés pour encadrer les œuvres littéraires, mais les deux sont traités de la même manière; il ne donne ni priorité ni privilège à un texte littéraire. Cette théorie est basée sur le concept que la littérature doit être évaluée et interprétée dans le contexte de l'histoire de l'auteur aussi bien que du critique. En effet, la réponse du critique à une œuvre est toujours influencée par ses croyances, ses préjugés, sa culture et son environnement.
Le nouvel historicisme reconnaît et est basé sur le concept que notre compréhension de la littérature change avec les changements dans le temps. Dans le même temps, le Nouvel Historicisme est considéré comme anti-établissement et favorise les idées libérales et les libertés personnelles.
Le terme New Historicism a été inventé par Stephen Greenblatt vers les années 1980. JW Lever et Jonathan Dollimore sont deux praticiens de cette théorie.
Qu'est-ce que le matérialisme culturel?
L'origine du matérialisme culturel remonte au travail du critique littéraire de gauche Raymond Williams, qui a inventé le terme de matérialisme culturel. Il peut être décrit comme un mélange de culturalisme de gauche et d'analyse marxiste. Cette théorie a vu le jour au début des années 1980 avec un nouvel historicisme. Le matérialisme culturel traite de documents historiques spécifiques et tente d'analyser et de recréer l'ensemble dominant d'idéaux ou de croyances d'un moment particulier de l'histoire.
Jonathan Dollimore et Allen Sinfield identifient quatre caractéristiques du matérialisme culturel.
Contexte historique: que se passait-il au moment de la création de cette œuvre?
Méthode théorique: incorporation de théories et de modèles plus anciens tels que le structuralisme et le post-structuralisme
Fermer Analyse textuelle: s'appuyer sur l'analyse théorique de textes canoniques identifiés comme des «icônes culturelles proéminentes».
Engagement politique: intégrer des théories politiques telles que la théorie féministe et marxiste
Quelle est la différence entre le nouvel historicisme et le matérialisme culturel?
Concentrer:
Le nouvel historicisme se concentre sur les aspects oppressifs de la société que les gens doivent surmonter pour parvenir au changement.
Le matérialisme culturel se concentre sur la manière dont ce changement se forme.
Vues:
Les nouveaux historiens affirment qu'ils sont conscients des difficultés, des limites, des contradictions et des problèmes de la tentative d'établir la vérité; néanmoins, ils croient en la vérité de leur travail.
Le matérialiste culturel voit le nouvel historicisme comme politiquement inefficace car il ne croit pas à la vérité ou à la connaissance absolue. Ils ont le sentiment que les matérialistes culturels ne croient pas en la vérité de ce qu'ils écrivent.
Situation politique:
Les nouveaux historicistes situent un texte dans la situation politique de sa société contemporaine.
Les matérialistes culturels situent un texte avec la situation politique du monde contemporain du critique.
Courtoisie d'image: Pixabay
