JSF2 contre Seam3
JSF2 et Seam3 sont essentiellement deux types de framework d'application qui aident à créer les dernières applications Web 2.0 les plus récentes. Ces applications sont créées par la méthode d'unification et d'intégration des différentes technologies présentes, en fonction du cadre d'application que vous utilisez. Il existe quelques différences fondamentales entre ces deux frameworks d'application JSF2 et Seam 3.
Cadre d'application Seam3
Le framework d'application Seam3 est essentiellement une plate-forme, disposant d'un ensemble d'outils de développement et de modules qui nous permettent de créer plus facilement les applications Web Java EE 6. Tous les outils de développement fournis dans ce cadre d'application sont essentiellement fournis par JBoss Tools et Seam Forge. Les outils JBoss sont essentiellement conçus pour inciter les développeurs à écrire, tester et déployer de nombreuses applications Java d'entreprise. De même, les outils Seam Forge offrent la possibilité d'améliorer l'API du projet et son shell.
Seam est utilisé pour créer les applications Internet en Java en intégrant de nombreuses technologies utiles, notamment JavaServer Faces (JSF), Enterprise Java Beans (EJB 3.0), Java Persistence (JPA), Asynchronous JavaScript and XML (AJAX), Business Gestion des processus (BPM). Ces technologies sont combinées pour offrir une expérience d'outillage simple, plus facile et beaucoup plus sophistiquée aux développeurs.
La conception de la couture3 a été réalisée en gardant à l'esprit les aspects les plus importants pour fournir au développeur la simplicité dans la création de ces applications Web. Il aide également les développeurs en leur donnant la possibilité d'assembler l'ensemble des applications complexes en utilisant des technologies simples telles que les objets PLain Old Java (POJO), les widgets d'interface utilisateur en composants et une partie du XML.
Cadre d'application JSF2
Le JSF2 est une autre plate-forme d'application, créée à l'aide du Java Community Process (JCP), qui permet de créer une grande partie de l'application Web en réutilisant et en assemblant les composants en développement dans une page. Ce JSF2 est assez similaire à seam3 à bien des égards, car les deux sont les plates-formes pour créer les applications Web en intégrant des technologies spéciales, qui sont pour la plupart différentes pour ces deux frameworks. JSF est essentiellement établi sur le modèle de conception Model-View-Controller (MVC), c'est pourquoi la plupart des applications créées sur celui-ci sont beaucoup plus faciles et simples à gérer par rapport aux autres servlets ou plates-formes Java.
Différence entre JSF2 et Seam3:
Il existe une différence fondamentale entre les deux frameworks d'application, malgré de nombreuses similitudes qui sont:
• Seam3 peut exécuter la plupart des applications Web, beaucoup plus rapidement et plus simplement que JSF2. Cela fait de la couture le cadre d'application le plus efficace avec lequel travailler.
• JSF2 est la plate-forme d'application la plus simple disponible, c'est pourquoi elle peut fonctionner sans trop de maux de tête pour le développeur, mais le Seam3 est fondamentalement un cadre d'application complexe qui nécessite le réglage approprié de ses outils JBoss intégrés, avant de travailler avec lui.
• Seam3 est bien meilleur à utiliser avec les tests d'intégration de bas niveau, afin que l'on puisse rester à l'écart de la complexité qu'il peut causer avec une application Java de haut niveau pour le Web.
Différence entre JSF2 et Seam3:
Il existe une différence fondamentale entre les deux frameworks d'application, malgré de nombreuses similitudes qui sont:
• Seam3 peut exécuter la plupart des applications Web, beaucoup plus rapidement et plus simplement que JSF2. Cela fait de la couture le cadre d'application le plus efficace avec lequel travailler.
• JSF2 est la plate-forme d'application la plus simple disponible, c'est pourquoi elle peut fonctionner sans trop de maux de tête pour le développeur, mais le Seam3 est fondamentalement un cadre d'application complexe qui nécessite le réglage approprié de ses outils JBoss intégrés, avant de travailler avec lui.
• Seam3 est bien meilleur à utiliser avec les tests d'intégration de bas niveau, afin que l'on puisse rester à l'écart de la complexité qu'il peut causer avec une application Java de haut niveau pour le Web.
