Différence Entre La Déjudiciarisation Et La Mise En Liberté Sous Surveillance

Différence Entre La Déjudiciarisation Et La Mise En Liberté Sous Surveillance
Différence Entre La Déjudiciarisation Et La Mise En Liberté Sous Surveillance
Anonim

Détournement vs mise en liberté surveillée

La déjudiciarisation et la mise en liberté surveillée sont deux systèmes de traitement des criminels. Il existe différents systèmes de justice dans le monde. On constate souvent que les délinquants primaires, lorsqu'ils sont condamnés à une peine de prison, deviennent souvent des délinquants endurcis et habituels. Ils se sentent également ostracisés dans la société car ils sont considérés comme des criminels, car les gens ont l'habitude de toujours étiqueter une personne comme un criminel si elle a été condamnée une fois. Une fois un criminel, toujours un criminel, c'est ce que pensent les gens ordinaires. Pour éviter qu'une personne ne soit étiquetée de cette manière et pour éviter la pression sur les tribunaux qui sont déjà sous le choc d'un déluge d'affaires, il existe une pratique appelée déjudiciarisation qui devient populaire. Elle est similaire à la libération surveillée à bien des égards. Cependant, il existe également des différences entre les deux.

Dérivation

La déjudiciarisation empêche une personne de porter la stigmatisation d'être un criminel. Il s'agit d'un programme géré à l'unisson par les autorités pénitentiaires, la police et les tribunaux. Les seules conditions sont que le coupable doit s'excuser et apporter un soulagement à ceux qui ont été ses victimes. Il est également éduqué pour ne pas répéter une infraction à l'avenir. Il est également censé s'engager dans des travaux communautaires pendant un certain temps et il lui est conseillé de ne pas garder de contacts avec les personnes qui l'ont amené à commettre l'infraction. Au lieu d'envoyer un délinquant en prison, la déjudiciarisation sert de programme qui vise à réhabiliter la personne sans lui faire porter le stigmate d'être un criminel. On a vu que la déjudiciarisation a été fructueuse et donne de meilleurs résultats que si les criminels étaient condamnés à des peines de prison. Une fois que le coupable a rempli sa part de l'obligation,les tribunaux adoptent un point de vue clément et allègent les accusations ou même les abandonnent complètement. Cependant, si le criminel ne respecte pas intégralement les exigences, les tribunaux sont libres de le condamner à la prison.

Libération surveillée

Il s'agit d'un programme populaire dans les systèmes judiciaires du monde entier. Aussi connu sous le nom de libération conditionnelle, le coupable qui purge une peine de prison est libéré sous la surveillance des autorités s'il a maintenu une bonne conduite pendant sa peine. S'il est loin de la drogue et de l'alcool et ne se livre pas à un comportement violent en prison, il est libéré pour raisons de compassion avant la fin de sa peine. C'est différent de l'amnistie, et le coupable peut à nouveau être condamné s'il se livre à des activités criminelles une fois libéré sur parole. Le criminel est en liberté surveillée et ses activités sont surveillées en permanence. S'il enfreint des règles, il peut être amené à réserver à tout moment.

En bref:

• La déjudiciarisation et la mise en liberté surveillée sont deux systèmes de traitement des criminels

• La déjudiciarisation ne fait pas purger une peine à un coupable pendant sa mise en liberté sous surveillance; le criminel est libéré de prison avant la fin de la peine

• La déjudiciarisation empêche une personne d'être qualifiée de criminel dans la société

Recommandé: