Différence Entre Sandy Bridge Et L'architecture Nehalem

2024 Auteur: Mildred Bawerman | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 08:38

Pont de sable vs architecture Nehalem

Les architectures Sandy Bridge et Nehalem sont deux des microarchitectures de processeur les plus récentes introduites par Intel. L'architecture de processeur Nehalem a été lancée en 2008 et a succédé à la microarchitecture Core. La microarchitecture du processeur Sandy Bridge a succédé à la microarchitecture Nehalem et a été lancée en 2011. De toute évidence, étant la dernière version, Sandy Bridge possède une amélioration par rapport aux fonctionnalités et aux performances offertes par l'architecture Nehalem.

Architecture de Nehalem

L'architecture de processeur Nehalem a été lancée en 2008 et a succédé à la microarchitecture Core. Des méthodes de fabrication à 45 nm ont été utilisées pour l'architecture Nehalem. En novembre 2008, Intel a sorti son premier processeur conçu avec la microarchitecture du processeur Nehalem et c'était le Core i7. Peu d'autres processeurs Xeon, i3 et i7 ont rapidement suivi. La station de travail Apple Mac Pro a été le premier ordinateur à intégrer le processeur Xeon (basé sur Nehalem). En septembre 2009, le premier processeur mobile basé sur l'architecture Nehalem a été lancé. L'architecture du processeur Nehalem a réintroduit l'hyperthreading et un cache L3 (jusqu'à 12 Mo, partagé par tous les cœurs), qui manquaient dans les processeurs Core. Le processeur Nehalem est disponible en 2, 4 ou 8 cœurs. Les autres caractéristiques notables présentes dans les microprocesseurs Nehalem sont le contrôleur de mémoire DDR3 SDRAM ou DIMM2,Processeur graphique intégré (IGP), intégration PCI et DMI au processeur, caches 64 Ko L1, 256 Ko L2, prédiction de branche de deuxième niveau et tampon de recherche de traduction.

Architecture du pont de sable

L'architecture du processeur Sandy Bridge est le successeur de l'architecture Nehalem mentionnée ci-dessus. Sandy Bridge est basé sur des méthodes de fabrication 32 nm. Le premier processeur basé sur cette architecture est sorti le 9 janvier 2011. Semblable à Nehalem, Sandy Bridge utilise 64 Ko de cache L1, 256 cache L2 et un cache L3 partagé. Les améliorations par rapport à Nehalem sont sa prédiction de branche optimisée, la facilitation des mathématiques transcendantales, la prise en charge du cryptage via AES avec et le hachage SHA-1. De plus, un jeu d'instructions prenant en charge des vecteurs plus larges de 256 bits pour l'arithmétique en virgule flottante appelé Advanced Vector Extensions (AVX) est introduit dans les processeurs Sandy Bridge. Il a été constaté que les processeurs Sandy Bridge offrent jusqu'à 17% de performances de processeur en plus par rapport aux processeurs Lynnfield basés sur l'architecture Nehalem.

Différence entre Sandy Bridge et Nehalem Architecture

L'architecture Sandy Bridge publiée en 2011 est le successeur de la microarchitecture du processeur Nehalem, qui a été publiée en 2008. Naturellement, les processeurs basés sur l'architecture Sandy Bridge ont un certain nombre d'améliorations par rapport aux processeurs basés sur l'architecture Nehalem. Une différence notable dans les spécifications est que Sandy Bridge utilise une technologie nm plus petite pour ses circuits. En termes de performances, on prétend qu'il y a une amélioration de 17% en termes de base par horloge dans les processeurs Sandy Bridge par rapport aux processeurs Nehalem. Sandy Bridge a amélioré la prédiction des branches, les installations de mathématiques transcendantales, AES pour le cryptage, SHA-1 pour le hachage et Advanced Vector Extension pour une arithmétique à virgule flottante améliorée. Dans une étude comparative menée par SiSoftware entre un processeur Nehalem 4 cœurs de 3066 MHz et un processeur Sandy Bridge 4 cœurs de 3000 MHz,il a été constaté que ce dernier surpasse le premier dans les domaines de l'arithmétique du processeur, du multimédia du processeur, de l'efficacité multicœur, de la cryptographie et de l'efficacité énergétique. En outre, dans les domaines du transcodage multimédia, de la vitesse du contrôleur de mémoire et des performances du cache L3, le processeur Sandy Bridge remporte la bataille sur le processeur Nehalem.