BICC vs SIP-I
BICC (Bearer Independent Call Control) et SIP-I (Session Initiation Protocol - ISUP) sont des protocoles de contrôle de session, qui sont utilisés pour créer, modifier et terminer les communications basées sur IP telles que les services vocaux et multimédias. Les deux méthodes sont développées pour transporter des messages de signalisation ISUP sur des réseaux IP. Différentes versions du 3GPP ont adapté ces deux protocoles afin de répondre aux évolutions des réseaux et à leur interfonctionnement.
BICC
BICC a été défini pour fournir des services basés sur la signalisation ISUP sur un réseau fédérateur à large bande. Étant donné que l'ISUP a été conçu pour répondre aux besoins de signalisation à bande étroite sur les réseaux TDM, la spécification BICC a été définie et normalisée par l'UIT-T conformément à la recommandation Q.1902 en 2000 pour créer, modifier et terminer les appels vocaux entre les serveurs MSC (Mobile Switching Center). Le BICC gère la partie signalisation des appels vocaux, qui contrôle finalement la configuration et la déconnexion du support. BICC hérite du message et de l'ensemble de paramètres d'ISUP, ce qui conduit à la compatibilité et à la prise en charge des services ISUP. 3GPP (3rd Generation Partnership Project) a adopté le BICC dans la norme UMTS Release 4, qui a été publiée en 2001. BICC répond à la plupart des exigences des domaines GSM et UMTS,mais n'a pas réussi à répondre aux futures exigences de flexibilité avec l'évolution des réseaux. BICC CS2 (Capability Set 2) comprend la capacité de contrôler le réseau support IP, la négociation de codec et la modification à l'aide du BCP (Bearer Control Protocol). Cela conduit à la séparation de la commande d'appel et de la commande de connexion support en deux réseaux indépendants au sein de l'architecture UMTS.
SIP-I
SIP-I est une extension du protocole SIP existant avec des messages ISUP encapsulés pour transporter la signalisation à bande étroite sur les réseaux basés sur SIP. L'UIT-T et l'ANSI ont normalisé la spécification SIP-I pour assurer l'interfonctionnement avec les réseaux ISUP et BICC. Conformément aux spécifications SIP, 3 profils sont définis pour répondre aux principaux scénarios d'interfonctionnement. Par exemple, le profil A prend en charge uniquement les services ISUP en mappant les informations ISUP dans les en-têtes SIP, le profil B fournit une solution SIP généralisée avec la capacité de couvrir l'interfonctionnement entre une gamme de réseaux ISUP et le profil C couvre les exigences réglementaires avec l'ISUP encapsulé. SIP-I facilite l'interconnexion avec les îlots ISUP dans le backbone SIP. Un autre avantage de SIP-I est la possibilité de créer des domaines de confiance, de sorte que,tout message reçu de ce domaine de confiance est supposé être traité comme un nœud de réseau valide, ce qui est essentiel pour assurer l'interfonctionnement avec les anciens réseaux ISUP.
Quelle est la différence entre BICC et SIP-I?
- La signalisation BICC et SIP-I peut être utilisée dans l'interface Nc du NGN (c'est-à-dire entre les communications du serveur MSC) et pour l'interconnexion des domaines IMS et NGN (c'est-à-dire entre le serveur MSC et la MGCF).
- Initialement, BICC a été développé pour répondre à l'interfonctionnement ISUP dans les domaines GSM et UMTS, mais en raison de la flexibilité limitée et de l'évolution de la norme, SIP-I a été introduit dans le domaine UMTS pour répondre aux exigences d'interfonctionnement ISUP et SIP, qui ont évolué avec le réseaux.
- Contrairement à SIP-I, il existe certaines préoccupations concernant BICC pour l'interopérabilité entre les domaines autres que UMTS et GSM, par conséquent, les versions ultérieures de 3GPP ont choisi SIP-I plutôt que BICC.
- La version 3GPP de BICC est généralement utilisée par les opérateurs sans fil, et entraîne des difficultés d'interopérabilité avec les opérateurs filaires. Cela peut être évité en utilisant l'ISUP encapsulé SIP, car des normes pour les opérateurs sans fil et filaires sont disponibles.
- La spécification BICC a été initialement utilisée par le 3GPP pour faciliter les services tels que la voix en paquets entre les serveurs d'appels UMTS, tandis que SIP-I était plus axé sur l'évolution des réseaux et la facilitation de l'interfonctionnement.
- BICC utilise le protocole de tramage de paquets multimédia IuFP spécifié par 3GPP, tandis que SIP-I utilise le tramage de paquets basé sur les spécifications IETF, qui est largement utilisé entre opérateurs.
- En outre, le protocole de tramage de paquets multimédia utilisé par BICC est moins efficace que SIP en raison de la duplication de certaines fonctions de couche RTP sur le BICC.
- SIP-I a été développé avec le concept de domaines de confiance, de sorte qu'il sera mieux adapté aux réseaux UMTS comme au BICC.
BICC et SIP-I sont des mécanismes d'interfonctionnement et d'encapsulation des messages ISUP à transporter sur les réseaux IP. En général, BICC est limité au fonctionnement dans le contexte GSM et UMTS, tandis que SIP-I assure l'interfonctionnement avec la plupart des réseaux.
