Coupable vs pas de concours
Il y a trois façons possibles de répondre aux accusations de crime. Une personne peut plaider coupable, plaider non coupable ou inscrire un plaidoyer de non-contestation. Beaucoup de gens sont confus d'entendre parler de plaidoyer de non-contestation car ils peuvent facilement comprendre la différence entre accepter et ne pas accepter les accusations portées contre eux. Si une personne n'exerce aucune des trois options, les autorités de l'État plaident non coupable pour lui donner la possibilité de la défendre contre les accusations formulées par les procureurs. Cet article examine de plus près les plaidoyers de culpabilité et ne conteste pas pour découvrir les différences entre eux.
Coupable
Lorsqu'une personne plaide coupable lorsqu'elle est accusée d'un crime, elle accepte essentiellement toutes les accusations et déclare qu'elle ne souhaite pas se défendre contre ces accusations. Un plaidoyer de culpabilité rend les choses très faciles pour le tribunal, car il peut avancer sans aucune procédure et délibérer ou réfléchir à la peine à infliger à l'individu pour le crime dont il est accusé. La seule chose que le tribunal veut s'assurer, c'est que vous avez inscrit le plaidoyer volontairement et qu'il n'y a aucune pression indue sur vous pour accepter les accusations. Le tribunal veut également s'assurer qu'il y a une raison pour accepter les accusations. Ceci est fait pour s'assurer que vous dites la vérité et que vous ne mentez pas au tribunal.
Il y a eu de nombreux cas dans le passé où des parents ont plaidé coupables pour protéger leurs enfants contre une accusation de crime. Ce qu'il faut comprendre, c'est que vous ne pouvez pas faire appel d'une condamnation une fois que vous avez plaidé coupable d'un crime. En tant que tel, il vaut mieux se battre plutôt que plaider coupable à une accusation si vous sentez qu'il existe un moyen de sauver votre peau. Parler à un avocat est toujours une bonne idée avant d'accepter un plaidoyer de culpabilité. Même faire des aveux devant les policiers est considéré comme aussi bon que d'accepter un plaidoyer de culpabilité. Par conséquent, réfléchissez mille fois avant d'accepter un plaidoyer de culpabilité, car vous pouvez passer sans condamnation si vous décidez de contester les accusations et de plaider non coupable.
Pas de compétition
Aucun concours ne vient du latin Nolo contendere et signifie littéralement que je ne souhaite pas contester. Lorsqu'une personne participe au plaidoyer de non-contestation, elle n'accepte pas le crime dont elle est accusée. Cela signifie simplement qu'il a décidé de ne pas lutter contre l'accusation pour l'une ou l'autre raison. Cela signifie que l'individu croit toujours qu'il est innocent, mais il ne veut pas se battre devant le tribunal.
Il y a des cas où une personne ne veut pas que sa famille passe par un procès. Il peut y avoir des centaines d'autres raisons pour ne pas lutter contre les accusations, mais le tribunal considère l'individu comme coupable bien qu'il n'accepte toujours pas les accusations. Le tribunal croit que vous avez commis le crime et procède à la punition car l'avocat n'a pas la possibilité de prouver votre culpabilité devant le tribunal et n'obtient pas non plus de réponse à la question de savoir si vous avez commis le crime ou non. Aucun plaidoyer de concours ne convient aux célébrités et aux personnes qui se sentent mal à l'aise face au tribunal.
Quelle est la différence entre Guilty et No Contest?
• Aucune contestation n'est ni acceptation ni répudiation des accusations formulées tandis que la culpabilité signifie l'acceptation complète des accusations.
• Les effets de la non-contestation sont techniquement les mêmes que ceux d'un plaidoyer de culpabilité.
• Aucune contestation n'indique au tribunal que le défendeur ne souhaite pas se battre pour telle ou telle raison.
• Aucune contestation signifie que l'accusé ne fait pas face au tribunal et doit être prêt à subir une punition. Cela convient aux célébrités qui ont tendance à éviter les procédures judiciaires.
• Un plaidoyer de non-contestation ne peut être utilisé comme preuve contre le défendeur ultérieurement devant un tribunal civil.
