Leadership vs pouvoir
Si vous observez un groupe de jeunes enfants jouer ensemble, vous pouvez facilement le dire au chef du gang. Mais le leader est-il aussi le plus puissant? Traditionnellement, on a supposé que le pouvoir venait avec le leadership. Cependant, dans certains cas, c'est le pouvoir qui mène au leadership. Dans tous les cas, les deux sont intimement liés et sont également une source de confusion chez les personnes qui ne comprennent pas complètement les concepts. Cet article tente de trouver les différences entre le pouvoir et le leadership même si parfois, ils sont synonymes l'un de l'autre.
Puissance
Quand vous êtes enfant, votre père et votre mère ont une grande influence sur vous et vous essayez d'imiter leur comportement social pour obtenir des éloges de leur part. Il en va de même pour vos professeurs; vous essayez de faire des choses qui vous loueraient de leur part. Cependant, dans les trois cas, c'est l'autorité dérivée qui rend ces personnes spéciales et non parce qu'elles sont des leaders. Vos parents sont vos parents tout comme votre professeur est là. Ces positions sont des positions d'autorité, et nous leur obéissons et nous les suivons par peur et par amour. Souvent, c'est aussi volontaire, par exemple, dans les temps anciens lorsque les gens se prosternaient devant Kings and Royalties. L'autorité utilise le pouvoir dérivé pour orienter et protéger les gens. Il s'agit de l'autorité qu'un dirigeant d'une organisation a sur ses employés;les employés s'inclinent devant ses ordres et suivent ses instructions par peur. C'est également le cas de l'autorité et du pouvoir formels.
Le pouvoir est quelque chose d'essentiel en politique. Il y a des exemples où les novices ont hérité d'un pouvoir et d'une autorité extrêmes en étant le fils ou la fille d'une royauté, d'un président ou d'un premier ministre. Dans les pays où l'institution de l'armée est puissante étant le 2ème centre du pouvoir, les chefs d'armée des zones puissantes comme le Président ou le Premier ministre et ont pris les rênes du pays en organisant un coup d'État.
Le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument. C'est un dicton populaire, bien qu'il soit beaucoup plus probable que ceux qui sont corrompus soient attirés par le pouvoir et en abusent pour leurs propres gains.
Direction
Le leadership dans les monarchies est hérité et donc acquis, mais, dans les démocraties, les personnes qui ont des qualités de leadership montent en stature et se présentent aux élections, pour devenir le chef d'un pays. Le leadership est une qualité qu'un individu possède dès son enfance ou la développe en compagnie des autres. Quand nous pensons aux dirigeants du siècle dernier, les images du Mahatma Gandhi, de Nelson Mandela, d'Adolph Hitler, de Saddam Hussein et dernièrement du colonel Kadhafi viendront à l'esprit. Alors que les deux premiers sont universellement reconnus comme de véritables leaders qui tirent leur pouvoir et leur autorité du peuple qu'ils dirigent, les trois autres sont des exemples de dirigeants qui croyaient en écrasant la dissidence et en dirigeant en terrorisant leur peuple. George Washington, le premier président des États-Unis n'a combattu les élections qu'à contrecœur pour le 2e mandat et a refusé de devenir président pour la 3e fois. Il est difficile de trouver aujourd'hui un homme qui puisse abandonner le pouvoir de diriger un pays en faveur de l'agriculture dans sa ville natale.
Quelle est la différence entre le leadership et le pouvoir?
• Le pouvoir vient des positions d'autorité tandis que le leadership est un attribut qui ne nécessite pas de pouvoir.
• Jésus-Christ, Mahatma Gandhi et Nelson Mandela n'avaient aucun pouvoir, pourtant ils étaient de grands leaders et leurs disciples étaient prêts à faire tout ce que ces hommes demandaient.
• Le leadership inspire et fait des adeptes tandis que le pouvoir terrorise et oblige les gens à suivre les commandes par peur.
