Libye vs Bahreïn
La Libye et Bahreïn ont été sous les feux de la rampe ces derniers temps en raison des troubles civils dans ces deux pays arabes. La Libye et Bahreïn ont eu recours à la violence dirigée par l'État pour écraser les manifestations pacifiques des forces pro-démocratie. Mais c'est la Libye qui a été la cible et les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont lancé des frappes aériennes contre le régime du colonel Kadhafi et ses partisans tout en fermant les yeux sur ce qui se passe à Bahreïn. La répression des manifestants à Bahreïn et au Yémen n'a été critiquée qu'en paroles par l'administration américaine, et aucune mesure n'est prise ni même réfléchie.
Personne ne sait pourquoi les États-Unis adoptent deux poids deux mesures face au même problème dans les deux pays arabes. Mais selon certains experts, la raison est évidente. Bahreïn est un allié de longue date des États-Unis et a même permis aux États-Unis d'avoir une grande base navale américaine sur son territoire, tandis que la Libye a été un opposant farouche à la politique américaine dans le monde arabe et a toujours posé des questions délicates à l'administration américaine. La réponse tiède aux manifestations des partisans de la démocratie à Bahreïn est également influencée en partie par la présence de l'Arabie saoudite, qui est depuis longtemps un allié de confiance et un ami des États-Unis.
L'Arabie saoudite n'a pas aimé ce qui s'est passé en Égypte. Ce fut un coup dur de perdre le monarque sunnite Hosni Moubarak dans son quartier et donc cette fois l'Arabie saoudite a pris une mesure sans précédent en envoyant des milliers de ses troupes pour écraser les manifestants à Bahreïn. Certaines personnes étaient d'avis que finalement les États-Unis soutenaient leurs paroles par des actions lorsque l'administration Obama a soutenu les manifestants en Égypte. Obama a parlé de valeurs universelles pour soutenir les manifestants et a abandonné un vieil allié à Hosni Moubarak, ce qui a amené beaucoup à croire que les États-Unis adopteraient une position similaire dans le cas de Bahreïn également.
Mais si l'on examinait sa longue histoire, on constaterait que, bien que les États-Unis prêchent des valeurs démocratiques dans toutes les régions du monde, ils ont ouvertement soutenu les dictateurs chaque fois que leur présence convenait à leurs propres intérêts. Tout se résume à ses intérêts et ces intérêts ont fait surface avec le soulèvement à Bahreïn. Washington adopte une approche plus prudente et mesurée du même problème qui a finalement conduit au renvoi d'Hosni Moubarak en Égypte. Il est clair que les États-Unis adopteraient une approche pays par pays et ne soutiendraient pas leurs propos par des actions où leurs intérêts sont menacés.
En outre, l'Iran craint de plus en plus de tirer le meilleur parti de la situation si le monarque sunnite I Bahreïn est renversé à Bahreïn. Beaucoup pensent que les troubles à Bahreïn sont une œuvre de l'Iran et du Hezbollah et qu'ils essaient de provoquer des troubles à Bahreïn pour faire pression sur les États-Unis pour qu'ils agissent contre les manifestants à Bahreïn afin qu'ils puissent les projeter comme un ennemi des musulmans, en particulier. les sunnites du monde entier.
Ayant vu le retrait des dirigeants en Tunisie et en Égypte, le reste des dirigeants arabes se sont réveillés au problème et montrent une tendance à utiliser la force pour écraser les manifestants, et les États-Unis ne sont pas prêts à prendre un plus grand risque et à distancer leur pétrole. riches alliés du monde arabe.
