Non-coopération vs désobéissance civile
Bien que les deux termes non-coopération et obéissance civile semblent avoir des significations similaires, il existe un certain nombre de différences entre ces deux termes. La non-coopération et la désobéissance civile ont fonctionné comme des mouvements dans l'histoire, dans un certain nombre de pays. En examinant l'histoire de l'Inde, les deux mouvements peuvent être identifiés. Cependant, la mise en œuvre de ces deux critères prouve qu'il existe une différence observable. Il faut d'abord définir les deux termes. La non-coopération est le refus de coopérer avec le gouvernement d'un pays alors que la désobéissance civile fait référence au refus d'obéir à certaines lois d'un pays. Malgré le fait que les définitions semblent similaires, la différence réside dans le fait que la non-coopération est plutôt passive par rapport à la désobéissance civile qui joue un rôle actif. Cet article tente de mettre en évidence la différence entre les deux tout en examinant les deux termes.
Qu'est-ce que la non-coopération?
La non-coopération peut être définie comme un cas où un certain nombre d'individus refusent ou refusent de coopérer avec le gouvernement d'un pays. En ce sens, il peut être considéré comme une opposition passive. Cela peut être considéré comme une stratégie adoptée par un groupe particulier pour montrer son opposition en refusant de s'engager dans des agendas civils et politiques. Le but de cette action particulière est de faire échouer le gouvernement en retirant toute aide. Par exemple, si un certain nombre d'avocats démissionnent en même temps, cela crée une interruption de travail. Obtenir la victoire politique grâce à cela est l'objectif de la non-coopération. En tant que mouvement, cela était visible en Inde, notamment à travers les actions du Mahatma Gandhi pendant le règne britannique. Cela comprenait la démission de différents titres, le refus de payer des impôts,et aussi le boycott des services et des biens appartenant à des pays étrangers.
Gandhi a dirigé des mouvements de non-coopération
Qu'est-ce que la désobéissance civile?
L'obéissance civile, en revanche, peut être définie comme le refus d'obéir aux lois d'un pays par l'adoption de méthodes non violentes. Dans la plupart des cas, il survient en raison d'objections morales du peuple. Par exemple, si une loi qui a été adoptée est considérée comme immorale par un groupe d'individus, il y a de fortes chances de refuser d'obéir à cette règle et de s'engager dans des activités telles que des manifestations, pour afficher leur résistance. Cela peut également être considéré comme passif, en ce sens qu'il n'implique pas de violence, tout comme dans le cas de non-coopération. Cela s'est également produit comme un mouvement dans un certain nombre de pays tels que l'Inde, l'Amérique et l'Afrique. La désobéissance civile peut être observée dans les mouvements syndicaux où les membres s'engagent dans des manifestations, dans le but d'obtenir de meilleures conditions de travail ou de gagner leurs droits en tant qu'employés. Dans la désobéissance civile,le groupe résiste à obéir à une loi particulière. Cependant, cela n'entraîne pas le rejet complet du gouvernement ou encore de la structure politique en fonctionnement.
Protester fait partie de la désobéissance civile
Quelle est la différence entre la non-coopération et la désobéissance civile?
• La non-coopération est le refus de coopérer avec le gouvernement d'un pays alors que la désobéissance civile fait référence au refus d'obéir à certaines lois d'un pays.
• La non-coopération est passive car elle implique le retrait alors que la désobéissance civile est active parce que les gens affichent leur résistance par des moyens tels que des rassemblements et des manifestations.
• La non-coopération incluait les démissions et le refus de payer des impôts, tandis que la désobéissance civile incluait le boycott, les manifestations, etc.
Images de courtoisie:
- Gandhi via Wikicommons (domaine public)
- Manifestation de l'activiste bahreïnite (CC BY-SA 3.0)
