Possibilité logique vs possibilité métaphysique
La possibilité logique et la possibilité métaphysique sont deux des quatre types de possibilité subjective au cours de la logique modale. Les énoncés ou les propositions de possibilité utilisent des humeurs ou des mots modaux comme nécessairement, accidentellement, pourrait, éventuellement, essentiellement, pourrait, de manière contingente, doit, et d'autres avec des semblables.
Possibilité logique
La possibilité logique est le type de possibilité le plus discuté en raison de ses nombreuses explications. Vous pouvez considérer une affirmation logiquement possible s'il n'y a pas de contradictions pour qu'elle soit vraie. Par exemple, l'affirmation «Julian est malade» est considérée comme logiquement possible puisque «Julian» et «maladroit» ne se contredisent pas. Mais l'affirmation «Julian est en bonne santé malade» est logiquement impossible car «en bonne santé» et «malade» sont contradictoires.
Possibilité métaphysique
La possibilité métaphysique est un peu plus étroite en ce qui concerne les explications et les déclarations si vous la comparez à la possibilité logique. Mais parfois, les philosophes les échangent car ils sont étroitement liés. Pour le mettre dans un exemple pour une meilleure compréhension, la proposition «Le sel est NaCl» est métaphysiquement possible puisque le sel est en réalité un composé de sodium (Na) et de chlorure (Cl).
Différence entre la possibilité logique et la possibilité métaphysique
Lorsque vous dites qu'une déclaration est logiquement possible, il ne devrait pas y avoir de mot ou de mots contradictoires dans la déclaration entière alors que le métaphysiquement possible est une proposition qui énonce la composition d'un objet. Il est assez difficile de comprendre leur différence si elles ne sont pas mises en exemples. En utilisant la célèbre déclaration de Saul Kripke selon laquelle «l'eau n'est pas H2O», la proposition est en fait à l'état de possibilité logique puisque l'eau et H2O ne sont pas contradictoires mais c'est aussi métaphysiquement impossible parce que l'eau sera toujours H2O. Une étude plus approfondie de cette question est recommandée.
Le philosophe s'occupe de ces deux types de possibilités depuis des années déjà et même jusqu'à maintenant. Ils continuent à débattre entre ce qui est propre à utiliser, la possibilité logique ou la possibilité métaphysique puisqu'il y a des énoncés qui sont logiquement possibles mais métaphysiquement impossibles comme celui indiqué ci-dessus.
• Une déclaration est considérée comme logiquement possible s'il n'y a pas de mot (s) contradictoire (s) dans la déclaration tandis qu'une déclaration métaphysiquement possible si elle indique la composition correcte d'un objet.
• Une proposition logiquement possible ne signifie pas toujours métaphysiquement possible et une déclaration métaphysiquement possible peut parfois être logiquement impossible.
